François Rousset

Nació en 1535. Y muere en 1590

Médico. Escritor

Escribió la obra en francés y en latín titulada:

“Nouveau traité de VHysterotomotokie ou Enfantement Caesarien, qui est extraction de l’enfant par incision latérale du ventre et matrice de la femme grosse ne pouvant autrement accoucher, et ce sans préjudice à la vie de l’un ny de Vautre, ny empescher lafaecondité maternelle par après, il annonçait tout de suite la couleur par ce titre prolixe qui résumait parfaitement la totalité de son oeuvre.”    Publicada en1581

La traducción del título es

*Nuevo tratado sobre la histerotomía o parto por cesárea, que consiste en la extracción del niño mediante una incisión lateral del abdomen y el útero de una mujer embarazada que no puede dar a luz de otra manera, y esto sin perjudicar la vida de ninguno de los dos ni obstaculizar la fertilidad materna.    Publicada en 1581

Portada de la obra de F. Rousset

Tiene 228 páginas en octavo.  No contiene grabados

Se traduce al latín en 1583 en Estrasburgo con el título “De partu cesareo”

Posteriormente Gaspard Bauhin en Basile publica parte de la obra de François Rousset en su libro de ginecología “Gynaeciorum” en latín publicado en 1586 y luego realiza una edición separada en 1588

En 1590 aparece otra traducción al latín de F. Rousset “Hysterotomotokie caesarei partus assertio historiólogica” y la obra consta ya de 596 páginas

Este tratado se divide en varias secciones en las que el autor clasifica sus «pruebas», o pruebas, que distingue como experimentales, por razón y por analogía.

Las «pruebas por experiencia», que llamaríamos observaciones, son diez, y el autor las ha clasificado en dos grupos:

– Primero, las «historias de los relatos de personas fieles»: se trata de cuatro observaciones, mejor dicho, «historias» que le fueron relatadas, y sobre cuya veracidad no pudo ejercer ningún control.

– Luego, seis «historias basadas en la experiencia” de testigos oculares que el autor describe como propias, «habiéndolas asesorado en parte, observado visualmente en parte, con sus circunstancias particulares». Al no poder analizar estas seis observaciones en detalle, cabe señalar, sin embargo, que cuatro cesáreas fueron, según se informa, exitosas, con la supervivencia tanto de la madre como del niño. En los otros dos casos, se trató de la extracción de un feto muerto, realizada sin muerte materna, con embarazos y partos posteriores normales.

Ambroise Paré, decano de la Facultad de Medicina de París dijo: «He leído este libro, cuya invención sobre el llamado parto por cesárea me pareció tan bien probada por la razón y la experiencia, que lo juzgué digno de hacerse público. Sin embargo, se aconseja al lector que lo utilice en los casos que allí se alegan, con gran discreción».

Paré probablemente era demasiado mayor para intentar el experimento él mismo realizando la intervención recomendada por Rousset. Así que le pidió a su alumno y amigo, Guillemeau, cuarenta años menor que él, que lo hiciera. Guillemeau, en presencia de su maestro, realizó dos cesáreas y presenció otras tres, realizadas por tres de sus colegas. Fue un completo fracaso, al menos para las madres, que fallecieron todas.

Esto fue demasiado para Paré: retomó su opinión inicial y confirmó en 1585, en la última edición completa de sus obras, su oposición formal a este procedimiento:

«Nunca recomendaré realizar tal procedimiento donde existe un peligro tan grande sin ninguna esperanza, humanamente hablando».      Ambroise Paré. 1585